Автор: Та еще студенточка Опубликовано: 2004 г. Фото:MAI-TRT.ru
Еврей, ненавидящий евреев всем своим бытием. Также ненавидит всех, кто его младше, особенно студентов.
Лекции читает тихо и невнятно. Делает всем одолжение своим присутствием, а чтением лекций и подавно.Со второй же своей лекции он меня выгнал и (слава богу!) попросил больше не появляться.
Лабы сдать ему тяжко. Зубрить теорию надо до одурения. Так как некоторые методички к лабамон написал сам, то доказать, что в «методичке этого нет», практически нереально —он точно укажет страницу и абзац.
Если вы допущены (дорвались) до экзамена (если он велу васлабы) — считайте, что дело сделано. Как правило, к первому экзамену допускается человек пять-семь. Сдают из них 80 % (первую пятерку вошедших он не отправляетна пересдачу принципиально, а дальше — как повезет). Видимо, он считает, что в процессе сдачи лаб вы ответили ему весь курс (а так оно и есть!),и экзамен — простая формальность.
После того, как сдашь, начинаешь к нему относиться с юмором и думаешь, что чувак он прикольный!
Автор: Pabl0 Опубликовано: 2006 г.
На втором курсе сдавал ему и Воронину лабы по метрологии. Дерет прилично, любит задавать хитрые заковыристые вопросы, особенно если тема из его методы. Очень советую учить матчасть от начала и до конца, обращая внимание даже на, казалось бы, мелочи. В общем-то неплохой препод, правда, насчет лекций и зачета ничего сказать не могу.
Автор: Algos Опубликовано: 2007 г.
Препод злостный в плане приема зачета. На лекции к нему не ходил, лабы сдавал Воронину (купил, нах). Бывалые люди объяснили, что с третьего раза он ставит всем. Так оно и получилось. Только прочитал нам лекцию часа на полтора о том, какие мы му…аки, что нам в армию пора и т. п. и пообещал, что следующий семестр мы не окончим. В итоге поставил, но оказался прав, в следующем семестре трое из пяти сдававших отправились в академ, я же и мой друг доучились аж до 4 курса. :-)
Автор: 666 Опубликовано: 2007 г.
Нормальный препод. Ничего плохого о нем сказать не могу, но и ничего хорошего тоже. Наверное, нам повезло, и он у нас только читал лекции по метрологии, а лабы принимал Воронин, благодаря которому большинство из нас все-таки защитили лабы на положительные оценки и на экзамене у Кунцевича проскочили с «автоматом».
Альфонсович читает лекции по каким-то своим бумажкам, которым лет, наверное, столько же, сколько и ему самому. Лекции, в принципе, нормальные — довольно доступно и понятно, если на них ходить, конечно. :-)
Те, кто защищал Кунцевичу лабы, говорили, что дерет он — мама не горюй. Спрашивает каждую мелочь, чтобы сдать, нужно сдать все. Абсолютно все! Воронину в этом смысле легче сдавать — он хотя бы не требует математического вывода формул, половина из которых вообще не нужна по данному курсу.
Автор: Я Опубликовано: 2007 г.
Да ничего плохого про него не скажу. Я доволен. Веселого с ним было много, шутки понимает. Но у него действительно душа болит, когда студенты не понимают простейших вещей или хотят халявы. А курс метрологии учить желательно, если хотите учиться дальше. Этот предмет расширяет эрудицию, улучшает понимание работы простейших вещей и как, собственно говоря, все происходит. Конечно, речь об измерительной аппаратуре, но это поможет вам не теряться и в других предметах. Впрочем, это только начало. Он будет драть, но в целом сдать ему не представляет особых сложностей. Сдавайте лабы сразу же. Методички все есть в инете, да и лекции выложены. Найти при желании можно.
Автор: Александр Опубликовано: 2010 г.
Редкостная гнида и самодур. Лично для меня — самый дерьмовый препод с 4 фака за все время обучения… А засранцев там немало.
Автор: Анастасия (4 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2015 г.
Вёл у нас только лекции по метрологии. Читает тихо, только на первой парте слышно. Неинтересно (а точнее — очень много писанины и нормативных документов).
На студентов не обращает внимания: ходят, говорят — без разницы. Посещаемость проверяет путем запуска листочка по партам, но, думаю, он их не копит на память.
Оценка на зачёте вытекает из оценок по лабам. Очень повезёт, если лабы будет вести не он, иначе придётся учить методы наизусть.
ПРАВИЛЬНО: Расскажите, как преподаватель читает лекции — внятно или тараторит, понятно или не очень; как он ведет семинары (и лабы!); как одевается, как выглядит; выгоняет ли за разговорчики; пускает ли опоздавших; отмечает ли присутствующих; шутит или все время угрюм… Как относится к «платным консультациям», берет ли взятки…
Наконец, как принимает экзамены!
Может быть, вам также вспомнится какой-нибудь забавный случай, связанный с ним (с ней)?
Ну и — развивайте мысль! «Инженеры, бл…» ;-)
НЕПРАВИЛЬНО: Преподователь просто супер!!!!111 Из всех преподо в в МАИ он луДший!!!11
или: Скажу кратко но достаточно что бы понять кто она! Такой Суки как она я не встречал Никогда!!! Конченная женьщина!
Пожалуйста, следуйте вышеприведенным рекомендациям! Они для того, чтобы описания преподов получались информативными и полезными. Чтобы их было интересно читать!
Редакция МАИ.Экслер.ру внимательно читает все ваши письма и вступает в переписку по своему усмотрению.
Описания преподавателей публикуются на МАИ.Экслер.ру независимо от того, работают ли описываемые в МАИ в настоящее время или нет: память бесценна.
Квадратные скобки в названии подразделения (кафедры, факультета) означают, что подразделение было: реорганизовано; переименовано; расформировано; включено в состав другого подразделения (кафедры, факультета) и т. п. Наименования некоторых подразделений (ныне реорганизованных или упразднённых) даны на момент написания отзыва о преподавателе.
Во второй половине 2010-х гг. в МАИ были введены так называемые «институты». (Так начальство теперь хочет называть факультеты.) МАИ.Экслер.ру придерживается здравого смысла и традиционно называет факультеты — факультетами.
Описания преподавателей, опубликованные на МАИ.Экслер.ру, отражают личный опыт и являютсяличным мнением авторов описаний.
Автор: Та еще студенточка